美媒：美让他国选边站政策都将失败,究竟是怎么一回事?

扫码可以： 1.手机浏览 2.分享到微信好友或朋友圈

概括：

12月14日，美国《外交官》网站发表题为《不要强迫欧洲在中美之间选边站》的文章。 作者是新美国安全中心助理研究员卡里萨·尼奇。美国国务卿布林肯曾向欧洲人保证，“美国不会强迫我们的盟友在美中之间做‘我们’”。

文字摘要：

12月14日，美国《外交官》网站发表题为《不要强迫欧洲在中美之间选边站》的文章。 作者是新美国安全中心的助理研究员 Niche。 美国国务卿布林肯曾向欧洲人保证，“美国不会强迫我们的盟友在美中之间选择‘我们或他们’”。 尽管这仍然是美国的既定政策，但华盛顿的行动与这种说辞不符。 美国应该把重点放在与欧洲的政策协调上，而不是坚持要求跨大西洋盟友采取同样的政策。 美国在敦促欧洲采取对华政策方面变得更加积极。 过去几个月，美国一直在向荷兰施压，要求其对中国采取美国芯片限制措施。 美国必须开始访问其盟友而不是威胁他们，因为他们没有准确地复制美国的政策。

美媒：美国让别国选边站队的政策会不会失败？ 和小编一起来看看吧。

12月14日，美国《外交官》网站发表题为《不要强迫欧洲在中美之间选边站》的文章。 作者是新美国安全中心的助理研究员 Niche。 全文摘录如下：

美国国务卿布林肯曾向欧洲人保证，“美国不会强迫我们的盟友在美中之间选择‘我们或他们’”。 尽管这仍然是美国的既定政策，但华盛顿的行动与这种说辞不符。 这是个错误。

美国应该把重点放在与欧洲的政策协调上，而不是坚持要求跨大西洋盟友采取同样的政策。 华盛顿不应不必要地给美中关系制造摩擦。

美国在敦促欧洲采取对华政策方面变得更加积极。 过去几个月，美国一直在向荷兰施压，要求其对中国采取美国芯片限制措施。 美国的外交努力没有白费，因为荷兰最近表示它可能会施加一些相同的限制，尽管可能不完全相同。 然而，美国的强制外交是有代价的：它有可能引发摩擦并破坏跨大西洋关系中的信任。

芯片限制问题只是欧洲和美国在各自与中国的竞争中愿意走多远之间存在更广泛脱节的众多例子之一。

相比之下，德国总理舒尔茨在访华前强调了欧洲的局限性：“中国仍然是德国和欧洲重要的商业和贸易伙伴——我们不想与其脱钩。” 法国总统马克龙也呼吁结束美中“对抗”，称中美竞争是“巨大的风险和巨大的挑战”。 同样，欧盟仍然保持“三位一体”的对华政策——将中国定义为合作伙伴、经济竞争对手和制度对手。 欧盟的政策与美国的“投资、一体化和竞争”三重战略形成鲜明对比。

为了拉拢欧洲，华盛顿不能诉诸霸凌手段。 美国必须开始访问其盟友而不是威胁他们，因为他们没有准确地复制美国的政策。