4个已被科学家证明，但是人类始终难以接受的理论

在人类科技发展的道路上，出现过很多伟大的科学家，很多科学家都是家喻户晓的，比如爱因斯坦、牛顿、伽利略等等。 这些历史上的伟人提出了很多科学理论，但是要知道，科学讲的是逻辑和论证。 因此，如果你想证明一个理论是正确的，你需要大量的讨论和逻辑来证明它。 在人类历史上，有很多理论被证明是“正确的”，但我们很难主观地接受这些理论。

今天，我们就来和大家盘点一下，4个已经被科学家证明，但人类仍然难以接受的理论。

巴纳姆效应

19世纪中叶，巴纳姆是美国著名的马戏团老板，人称“马戏团之王”。 他的马戏团很受欢迎，因为它的表演满足了不同人的需求，以至于“分分钟有人被骗”。 这种现象后来被称为“巴纳姆效应”，表明人容易受到外界信息的影响，导致自我认知出现偏差。

算命先生和看手相的人经常用这种方法来描述一般的性格特征，让大家觉得描述的很准确。 正如巴纳姆所说，“我的节目中有些东西每个人都喜欢，所以每分钟都会有人爱上它。” 巴纳姆效应提醒我们，人总是习惯于用别人的眼光看自己，而忽略了自己内心最真实的一面。 因此，当我们在生活中受到他人的影响和暗示时，我们也应该注意自己的人格特质。 比如在公交车上，你会发现一个人张着嘴巴打哈欠，周围的几个人也忍不住打哈欠。 这些人中有相当一部分人受到巴纳姆效应的影响。 因此，巴纳姆效应是一种有趣的方式来测试一个人受环境和他人意见影响的程度。

巴纳姆效应在日常生活中非常普遍。 以算命为例。 很多人在咨询了算命先生之后，都觉得自己的算命算准了。 事实上，寻求算命帮助的人更容易受到暗示，因为当他们情绪低落、情绪低落时，他们会失去对生活的掌控感，从而影响他们的安全感。 而一个缺乏安全感的人，心理上的依赖性会大大增加，比平时更容易上当受骗，而算命先生就是善于洞察人的内心感受。 如果他能够稍微了解一下求助者的情况，求助者就会立刻感受到一种精神上的安慰，这个时候，算命先生接下来的一句话，也会让求助者信服。

一位心理学家曾经让大学生用一个几乎可以适用于任何人的一般性陈述来判断它是否适合他们。 大致意思是这样的：你非常需要被人喜欢和尊重； 你有自我批评的倾向； 你有许多未使用的能力，可能对你有利，你也有一些弱点，尽管你通常能够克服它们； 与异性相处有些困难，外表平静，内心却焦虑不安； 你有时会怀疑自己所做的决定或所做的事情是否正确； 你喜欢生活中的一些变化，讨厌被限制； 你以自己是一个独立的思考者而自豪，没有确凿的证据不接受别人的意见； 你认为在向别人展示自己时过于坦率是不明智的； 有时你外向、平易近人、善于交际，而有时你内向、谨慎、内向。

事实上，这是一顶适合任何人头上的帽子。 一位心理学家完成了一组人的明尼苏达多重人格问卷 (MMPI) 后，他展示了两个结果，并要求参与者决定哪个是他们的。 事实上，其中一个是参与者自己的结果，而另一个是反映大多数人反应的平均值。 而参与者实际上认为后者更准确地反映了他们自己的性格特征。 根据这个效应，我们可以看到，在现实生活中，人们通常认为自己清楚了解自己的真实身份，相信自己能够正确判断自己的处境，但实际情况并非如此，人们容易受到伤害受外界因素的影响或暗示，人们往往以外界的标准来判断和衡量自己，从而导致自我认知不准确。

薛定谔的猫

著名的薛定谔猫（Schrö's Cat）出自奥地利物理学家欧文·施罗的思想实验。 在实验中，一只猫被放在一个装有少量放射性镭和氰化物的密闭容器中，它们的衰变是有概率的。 如果镭衰变，就会触发一种机制，粉碎装有氰化物的瓶子，猫就会死； 如果镭不衰变，猫就活了。 按照量子力学的理论，由于放射性镭处于衰变和不衰变的叠加态，所以猫应该处于死猫和活猫的叠加态。 这只死而活的猫就是所谓的“薛定谔的猫”。 但是，直到打开容器后才能知道结果。

本实验意在将宏观尺度的猫与微观尺度的量子叠加态巧妙联系起来，验证观察时量子存在形式的参与。 随着量子物理学的发展，薛定谔的猫也被用来解释平行宇宙和哲学辩论等物理问题。

虽然“薛定谔的猫”一开始是一个量子力学实验，但现在它已经成为我们对现代社会出现的不可预测性的隐喻。 其实这就是说，如果我们不采取某种行动，就会有两种结果，而如果我们采取行动，就只有一种结果。

最容易理解的例子是求职过程。 例如，当你浏览招聘网站时，找到了一家令你满意的公司，但你却犹豫要不要投递简历。 这可能是因为公司在招聘过程中会考虑应聘者的学历、年龄、性别、工作经验、工作能力等，如果只看重工作能力，其他条件只是辅助。 所以，如果你去面试，你可能会被录用，也可能不会被录用，这取决于你的工作能力； 但如果你不去面试，就不可能知道你是否能胜任这份工作。 这种概率事件在我们的日常生活中随处可见，这种不确定而确定的结果只需要我们自己来决定。

为了避免“薛定谔的猫”现象影响到我们，我们在做一件重要的事情时不要犹豫太久。 因为只有去做了才能知道结果，而结果的好坏都会对自己产生重要的影响。

这个效果很容易理解。 比如当我们决定投递简历并参加面试时，如果面试成功录用，就证明我们的工作能力得到了认可，可以在后续的工作中不断积累工作经验。

但是如果面试失败了，那就意味着我们的工作能力可能还不够好。 为了下次不再重蹈覆辙，我们会激励自己不断学习，提高工作能力，才能更加从容地面对下一次工作机会。

对“薛定谔的猫”的通俗解释大致就是以上内容，而在量子力学领域，它也发挥着作用，因为科学家们还没有对这一现象得出准确的结论。

旁观者效应

旁观者效应又称“责任扩散效应”，是指在紧急情况下由于他人在场而对救援行为产生的抑制作用。

1964年美国纽约的经典案例：吉诺维斯小姐被刺死是旁观者效应的经典代表案例。 在女孩求救的过程中，38人目击了现场，却无人报警，这是最明显的体现。

社会心理学家拉塔尼和罗丹曾做过一个心理实验：当隔壁的实验室里有个女人提出痛苦的要求时，参与者有什么感受？ 实验结果发现，当只有被试独自一人时，70%的被试会帮助受害人； 当有两个陌生人在场时，这个比例下降到40%； ，当被告知不要帮助受害者时，只有 7% 的受试者会尝试帮助受害者。 这都反映出他们知道是怎么回事，也看到了呼救的人，但他们认为还有其他人会帮忙，所以没有采取任何行动。

这种心理的出现是社会心理学中群体心理的一个特点。 作为群居动物，我们寻求“社会证明”。 当我们处于公共群体环境中时，我们会根据现场其他人的行为反应做出判断和行动。 我们经常选择不采取行动以与他人保持一致并避免负面反馈，例如犯错或受到惩罚。

不确定性原理

艾森伯格的不确定性原理是物理学中最著名、最深刻和反直觉的结果之一，它指出我们无法准确地知道粒子的能量和时间。

如果举一个我们在宏观世界可以理解的例子，我们可以举这样一个例子：汽车在行驶的时候，如果能够准确知道它的位置，那么就不可能准确的得到它的速度，因为越准确位置越多，越难掌握速度。 我不知道你是否能理解这一点。

那么不确定性原理，是自然法则还是我们测量中的缺陷？ 在这一点上，我们必须强调几件重要的事情：长期以来，不确定性原理一直被视为令人不安的测量效应，甚至海森堡本人也是如此。 当物理学家试图在原子和亚原子世界中进行测量时，他们经常遇到的问题之一是他们想要测量的东西太小，比他们可以用来测量它们的任何东西都小。 例如，假设我们要用光（光子）来测量质子，质子的大小约为10^（-15），光波的波长约为10^（-7），这意味着质子比光波的波长小约 1 倍，因此基本上无法检测到。

因此，为了合乎逻辑，我们必须使用另一种形式的波，它具有更高的频率（因此波长更短）并且与质子的大小大致相同。 然而，使用这种波的问题在于，随着频率的增加，能量和动量也会增加。 高能波撞击粒子后发生碰撞，使粒子在一个方向上获得一定的速度，这两个方向都很难准确预测。

因此，长期以来，人们认为海森堡的测不准原理源于我们测量方式的不完善。 我们永远无法准确知道粒子的确切位置和速度，因为我们必须扰动它才能测量它； 这种扰动使这两个属性之一不准确。

然而，最近的研究表明情况可能并非如此。 研究人员已经能够执行不会对量子系统造成足够干扰的测量，海森堡的测不准原理仍然成立。 这使人们认为这个原理是自然界的基本规律，比我们测量的缺陷要深刻得多。 这个问题的答案也需要留给后人在科学理论上进一步突破，才能给出完美的结果。 回答问题。