手机刷网站排名有哪些，最新手刷APP排行榜公布

当您在手机上下载应用程序时，您会查看应用程序的评分和评论吗？

这些评论和评分的真实性如何？可以作为下载应用的参考吗？

央视财经记者发现，本应作为用户参考的评论和评分，居然隐藏了一条黑色产业链……

1、App“扫一扫”越来越普遍，“五星好评”更水了

先生。孙是一家小型食品电子商务公司的产品渠道总监。由于他的应用在移动应用市场的排名非常低，孙先生时不时感到困扰。

某移动应用产品渠道总监孙宁超：因为我们不做榜单，所以我们在榜单中排名第62位，用户必须向下滚动到第62位才能成为我们。一些媒体或渠道会时不时来找我们，说你是否应该考虑一下，尝试其他的投放方式。

先生。孙说，这些人不断推销的其实是一些第三方公司提供的“列表滚动”服务。这些公司只要付费，就能提升应用市场上任何一款应用的好评和下载量。

这可以让应用在某些关键字的搜索结果中排名靠前，让用户更容易查看和下载。

但是，如果你想长期保持在应用市场的前沿，你就必须不断地向其中投入资金。这对孙先生的小公司来说是一笔不小的开支，只能放弃了。

某移动应用产品渠道总监孙宁超：比如你想进入总榜前100名，你可能需要每天10万次或20万次以上的下载量。但这并不意味着我今天花了多少钱，它会达到第一和第二，而且两天后可能会花费更多。

业内人士告诉记者，这种“扫名单”的方式已经很普遍了。

央视财经记者在部分移动应用市场看到，很多应用的评论区有明显的排名痕迹。

一款小说app的评论区，充斥着大量与app本身无关的内容。有的文字是错误的，有的满是乱码，有的是连续几条相同的评论，却是不同账号发布的。

央视财经记者按时间排序时发现，同时发送了数百条连续评论，而这些评论的星数都是5星，满分5星。对此，不少手机用户表示，在下载软件的时候，会注意到很多App评论质量参差不齐。

北京市民：奇怪，评论与实际软件不符。

工信部互动媒体产业联盟专家委员会委员鲍然：排队很整齐，评论内容差不多，有的甚至一个字都不改，复制还有贴，这种眼神是故意刷赞的。其他人则故意给竞争对手发表评论，甚至给出看似正面但实际上是负面的负面评论。

2、App“推送列表”明码标价，“产业链”组织分工明确

移动应用商家通过大量误报和夸大的下载数据来提高他们在应用市场的排名。这些“扫地”行为是如何实现的？

通过搜索引擎，记者可以很容易地找到一些声称在苹果、安卓等各种应用商店提供5星评价或提高关键词排名的企业。

某公司刷榜业务员：差评可以被一批好评覆盖，好评可以放在最前面，后面的差评不可见，权重也会增加。和苹果市场一样，0.8元五星好评。

80 美分的 5 星评价。至于评论的内容，商家可以随便写。

某排名公司的业务员：如果您有喜欢的模板，我们会按照您的操作，按照您这边的系统模板进行评论。如果没有，我们使用通用模板进行评论。

商家表示，虚假评论一般是通过马甲用户账号和多部手机发布的，称为“刷机”。

另外一项增加下载量的服务可以由真实用户完成。

这种真实用户的下载是在一些叫做“点墙”的应用平台上完成的。平台通过奖励奖金、赠送装备、积分等方式吸引用户以指定方式下载应用。

在商家提供的报价单上，央视财经记者看到，在Apple App Store，真实用户下载App的价格为2.2元。

某排名公司的销售人员：我们有一个“积分墙”平台，每天有 20 万活跃用户。下载我们打赏任务的app，下载，打开尝试使用3分钟，他会回到平台领取奖励。

根据指引，记者下载了一个打包成童谣软件的“积分墙”应用平台。打开软件后，跳出的网页会显示各种奖励任务的列表。

根据提示，记者在应用商店下载一个应用后，成功获得了所谓的1元任务奖励。

但是根据平台规定，用户需要累积10元以上才能提现。商家和央视财经记者强调，利用“积分墙”刷新榜单的方式已经发展多年，已经成熟，在刷榜的客户中不乏一些知名头部应用。

某排名公司的销售人员：应用商店没有办法查到真正上榜的人。一般情况下，应用不会下架。

3、“冲榜”扰乱行业竞争。应加强法律技术监督

央视财经记者了解到，对于App开发者来说，“扫一扫”的优势不仅在于带来用户，更在于获得投资人的青睐。那么，作弊的后果是​​什么？

早在 2016 年，一家提供应用商店数据的科技公司将杭州的两家排名机构告上法庭，称其排名严重影响数据的准确性，扰乱了正常运营。而这也是全国首起针对“扫名单”行为的官司。

友盟+COO尚志虎：如果过去一周新用户的正常增长率是5%，突然有一天就涨到了20%，这绝对不正常。这导致我们平台服务的客户数据发生变化。

本案二审裁定原告胜诉，最终获得10万元赔偿。

律师指出，“刮名单”的行为触动了数据公司的权益。另一方面，如果移动应用市场被这些愿意花钱砸流量、违反《反不正当竞争法》相关规定的企业控制，其他软件开发商将在榜单生态中遭受利益。

工信部互动媒体产业联盟专家委员会委员鲍然：投资者每次融资都要看数据，更多人选择造假取悦投资者.

北京盈科（杭州）律师事务所律师方超强：虚假宣传时，下载量会增加，势必影响同行业应用的销售。

不仅如此，业内人士表示，这些为移动应用“刷榜”的公司，往往只关注订单数量，而不关注开发者是否合法，或者应用本身的质量，这将直接损害用户的声誉。权益。

北京盈科（杭州）律师事务所律师方超强：应用市场本身就是一个电子商务平台。如果不关心质量，就会把服务质量差的虚假内容放在首位，损害消费者的相关权益。

专家还建议，应用商店在加强法律监管的同时，也可以在技术手段的监管上寻求突破，对“刷单”行为进行监管。

悦诚律师事务所合伙人律师岳芬山：以前会发现一些用机器刷新名单的人很快就会被清理掉，因为他们有技术手段可以监控。可以作为未来的工作重点，试图在技术上找到突破口。

针对应用商店应承担的监管责任，央视财经记者也联系了苹果，并收到了书面回复。

苹果表示，如果平台上的应用开发者利用第三方操纵评论和提高应用排名，该应用可能会从 App Store 下架，该开发者也可能会被从开发者计划中下架。 .