辩论赛规则和流程？你都知道那几个辩论赛制？
很多家长刚开始接触英语辩论赛的时候，都会被各种各样的比赛搞得一头雾水。 的确，除了目前在中国举行的比较有影响力的NSDA之外，还有很多议会辩论赛。 举个参加过的一些比赛，今年第一次出现的CBP，China BP，SIDO，SIT，还有China BP，比赛太多了，赛制也五花八门，经常让不太了解的家长抓不住重点。
如何快速了解游戏测试的内容和方向，找到适合孩子的游戏？ 答案是，从赛制开始。 今天我们就一起来聊聊赛制这个话题。
朔江一直根据赛制对我们的课程进行分类。 赛制是辩论赛制中非常重要的一环。 它有多重要？ 基本上可以说，赛制决定了辩论考试的内容，也决定了辩手的备战方向。 从这个角度看，赛制也决定了学生学习的内容。
赛制是辩论的形式。 说白了，就是规定正反双方应该怎么打，演讲要多长，什么样的演讲加分多。 那么赛制是如何设计的呢？ 以议会辩论为例，其设计基于各国议会的运作场景，其核心目的是有针对性地培养学生的“相关能力”。
所谓“相关能力”包括提出个人观点、研究观点的选题背景、对收集到的材料进行比较分析、筛选有力证据、分析解读不利证据等。 你会发现这整个过程和学术研究的过程很相似。 当然，学术研究的过程肯定会更加深入和复杂，但这并不影响辩论作为一种培养学术能力的启蒙方式得到普及。
电影《公主日记》高中常规辩论学习片段
不仅仅是学术能力的培养。 不同的辩论赛制也会给辩手们带来很多意想不到的收获。 英语辩论赛的赛制决定了它更加“务实”。 既然是复制来模仿国民议会的运作，辩论的话题自然会与现实问题相关。
无论是公共论坛辩论还是议会辩论，辩论的话题往往与时事高度相关，往往与现实中发生的社会热点有关。 2018年秋季，NSDA选择了与基因编辑技术相关的问题作为辩论的话题。 比赛进行到一半时，发生了轰动全球的“基因编辑婴儿事件”。
不仅仅是学术能力的培养。 不同的辩论赛制也会给辩手们带来很多意想不到的收获。 英语辩论赛的赛制决定了它更加“务实”。 既然是复制来模仿国民议会的运作，辩论的话题自然会与现实问题相关。
无论是公共论坛辩论还是议会辩论，辩论的话题往往与时事高度相关，往往与现实中发生的社会热点有关。 2018年秋季，NSDA选择了与基因编辑技术相关的问题作为辩论的话题。 比赛进行到一半时，发生了轰动全球的“基因编辑婴儿事件”。
举这个例子只是想说明，英语辩论的辩论话题选择很有针对性，很少纠结于价值观的讨论，更多的是政策的可行性。 这样的特点也促使学生从侧面关心世界上正在发生的一些问题，促使他们自发地思考。
很多家长可能会问，关心时事，就让孩子看新闻好吗？ 难道他们关心的不是一样的，对世界的理解也是一样的吗？
错了，辩论促使学生关心时事，而不仅仅是关注它们。 如果你想赢得辩论，仅仅知道发生了什么是不够的。 一定要了解事件背后的深层次矛盾，分析双方为什么会有摩擦，有什么利益冲突，双方有什么不同的诉求……等等，只有把这些都看透了，我们才能进一步提出建议解决策略并赢得辩论。
因此，推动辩手“关心”时事，为辩论做准备，是一个更深入思考的过程。 务实的赛制让选手在准备辩论题目时与时俱进。 经常在某个国际爆炸性新闻传出，甚至国家还没有实施反制措施的时候，作为争论的话题。 丢给辩手们讨论解决。 久而久之，辩手们会获得什么样的能力，大家可以尽情发挥。
英语辩论赛的赛制种类很多，不同的赛制会让很多准备细节和学习收获都不一样。 不管是哪一种，基础能力的修炼都大致相同。 下面我们就挑几个国内常见的赛制来做个小科普。
为辩论准备的提案关键词 | 一个赛季打同样的辩论| 优缺点随机指定
PF赛制是选秀辩论，也就是可以提前准备的比赛。 通常每个赛季赛前1-2个月会通知辩论题目内容，一打为一赛季（参考NSDA春秋两季）。 因此，考验的是学生文稿准备能力的高低。
稿件要准备什么？ 很大一部分是准备论据和证据。 由于两组辩手是在赛前通过掷硬币随机决定的，因此辩手不仅要准备一方的论点，还要阻止双方。 不仅如此，还要花大量时间收集证据来支持你的论文。 公共论坛辩论非常、非常、非常基于证据，在何种程度上？ 比如在自由辩论阶段，一定要用对方的证据，看对方的把戏。 一旦有人问你，“你说的这个观点你有证据吗？”，没有？ 很好，KO
由于PF要打一个赛季的辩论话题，所以一个赛季的区域赛数量不是十只手都能数得过来的。 每场比赛至少有4-6轮预赛。 也就是说，想要凭借一套证据，打遍天下无敌手，那完全是痴心妄想。
为什么？ 成千上万的人不得不在一个赛季中进行同样的辩论。 到了比赛的下半场，无论是争论还是争论，都几乎是透明的。 每个人都知道你手里拿着什么论据。 您可以通过花一点时间分析它们来掌握它们。 攻克证据漏洞，用反例反驳。 所以学生准备论据和论据是成套准备的，什么？ 你只有一套？ 那等于没有准备。 而且，通常某个论证可以准备很多证据，这样就可以根据场上的情况选择使用。
魂Q&AI无CASE！！！
以上几乎就是辩手常规准备的内容了。 看似不多，但没有一个是可以轻易完成的。 辩论者收集信息，整合材料，消化成自己可以使用的内容，往往需要付出一定的代价。 很多能量。 此外，许多辩手还要完成日常学习，参加辩论之外的其他活动。 准备到上述水平并不容易。
值得强调的是，家长更要关注学生在备考过程中的进步。 比赛只是实践的众多环节之一。 在准备和实践过程中，学生们获得了很多知识和技能。 也许他们没有在比赛中获得金牌，但他们学到的技能是实实在在的。 这比金牌还重要，当然也是参加辩论活动的本意。
辩论话题关键词即兴辩论话题| 4组一场比赛 | 强调逻辑安排 | 每一轮的辩论题目都不一样
BP辩论是一项非常有趣的辩论活动，我们经常用激动人心来形容它。 与PF不同，BP是一个即兴的辩论话题。 辩论题目的内容只会在比赛开始前20-30分钟提供给辩手，而且从循环赛到淘汰赛，每轮比赛的题目都不一样。 这种比赛是对辩手积累众多经典赛事和案例的极大考验。 不仅如此，由于这种即兴的性质，BP比赛的重点将不会放在你引用的证据有多详细上，而更多地放在逻辑层面的分析上。
很多学习PF赛制转投议会辩论赛制的同学，一开始往往会有这样的不适，这也与赛制本身的差异有很大关系。 与 PF 不同，BP 的游戏以议会为蓝本。
仿照议会设立的4组辩手
会有4支队伍同时对战，按顺序发言，会有POI查询时间。 四支球队代表不同的党派（上议院、下议院）。 他们的背后是不同的利益集团。 虽然有正反两支队伍，支持或反对某项政策的实施，但各自的出发点不同。 不同的。 他们要做的是在支持或反对政策实施（辩论）的同时，为自己的利益集团谋取最大利益。
这也是为什么BP比PF更注重逻辑分析的原因。 一场比赛不仅要分出比分的优劣，同在战线上的两支球队也要争取各自的积分。 在这种竞争与合作并存的情况下，比较的不是谁的证据多，而是谁的证据多。 逻辑分析更“挑衅”。
如果PF赛制能够训练学生搜索信息、整合信息、整合信息、吸收信息的能力，那么BP对事件的理解和掌控就多了一层。 在有限的时间内，BP辩手要做的就是先抓住辩论话题中的矛盾点，然后分析矛盾中的不同利害关系方。 这种临场快速把握关键点的能力也是BP赛制内容的一大学习内容。
此外，BP还考验辩手在复杂情况下解决问题的能力。 最大限度地发挥自身优势，联合“竞争对手”，尽可能多地分析政策利弊，赢得最多的支持。 由于BP比赛的复杂性较高，参赛辩手的平均年龄也会偏大。 很多高中辩手可能会因为年纪小而吃亏，但是多样的辩论话题和激烈的场面是怪兽们升级的好机会，很多现在被江硕看好的辩手也是这样从菜鸟成长为大咖的。 许多BP比赛都会设置高中组，具有挑战精神的年轻辩手值得一试。
辩论话题关键词准备+即兴辩论话题| 3人一组两对| 话题辩论话题
WSDC可以说是中学生英语辩论赛的世界杯。 很多人一听到“国家队”，都会有一种莫名的向往。 那么本次辩论赛的世界杯将采用WSDC赛制。 除了“世界杯”之外，每个赛区还会有赛制相同的WSDC地区赛，比赛成绩也将作为选拔国家队队员的量化参考。
回到WSDC的赛制，虽然都是议会制，但是WSDC和BP还是有很多区别的。 WSDC赛制更类似于亚洲的议会制Asia。 比赛分为正负两队，每队3名辩手。 与BP的混战相比，WSDC将更多的各方对应角色整合到一个团队中。 这样的安排，至少可以让辩手免于在混战中挣扎的痛苦。
WSDC是准备题目的一部分。 开赛前1-2个月，部分题目会发布给辩手。 这些已知题目会在不同轮次的比赛中随机掉落。 与BP的自由奔放不同，WSDC的比赛题目将围绕指定题目展开。 虽然辩论话题的空间有无限可能，但话题总是用手指头数不过来。 对于辩论者而言，它更人性化。
不过，千万不要因此而低估了WSDC比赛的激烈程度。 当然，“世界杯”是各国最佳辩手之间的较量。 为确保公平，每场比赛必须至少安排三名裁判。 ，裁判的心理压力也很大。 即便是在WSDC地区赛中，也经常会有一些国家队队员下场积累经验，所以赛前备战就变得很重要。
除了比赛已经公布的辩论题目外，辩手还要根据常见的题目方向准备大量的背景知识，以便在出现即兴辩论题目时能够快速找到辩论题目的切入点. 团队内的角色分配也是准备工作的一部分。 不同的角色需要把握演讲的重点和话题展开的方向。 只有经过有针对性的准备，团队才能更好地配合。
如果你已经掌握了以上赛制，那么恭喜你获得“辩论圈老司机”称号。 当然，如果你是刚入坑的新人也不用着急，辩论是一个日积月累的过程。 当你涉猎了各种题材之后，无论赛制如何，都只是形式而已！ 期待与大老板见面。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。 如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除，谢谢。
